Sjed­ni­ca Se­na­ta Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG), na ko­joj je se­na­to­ri tre­ba­lo da se iz­ja­sne o ini­ci­ja­ti­vi Uprav­nog od­bo­ra za ra­zr­je­še­nje rek­tor­ke Rad­mi­le Voj­vo­dić, ju­če ni­je odr­ža­na zbog ne­do­stat­ka kvo­ru­ma, jer se ni­je po­ja­vi­lo 20 se­na­to­ra, me­đu ko­ji­ma i de­vet pred­stav­ni­ka stu­de­na­ta. Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, od 37 se­na­to­ra, sjed­ni­ci je pri­su­stvo­va­lo njih 16, me­đu ko­ji­ma i predsjednik UO Du­ško Bje­li­ca.
Iz Stu­dent­skog par­la­men­ta Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (SPUCG) sa­op­šte­no je da je to od­go­vor na rek­tor­kin od­nos prema nji­ma jer ih je op­tu­ži­la „da ra­de u in­te­re­su vla­sti i oma­lo­va­ža­va­la nji­hov pred­log za rje­še­nje kri­ze”. Stu­den­ti su je ju­če op­tu­ži­li da je kr­ši­la nji­ho­va pra­va, Sta­tut UCG i u sa­op­šte­nji­ma ob­ma­nji­va­la jav­nost.
Bje­li­ca je sa­op­štio da je u skla­du sa pro­ce­du­rom pro­pi­sa­nom Sta­u­tom za da­nas za­ka­za­na sjed­ni­ca UO, na ko­joj će se raz­mo­tri­ti ini­ci­ja­ti­va o ra­zr­je­še­nju rek­tor­ke Voj­vo­dić i do­ni­je­ti od­lu­ka.
– Pro­ce­du­ra pro­pi­sa­na Sta­tu­tom pod­ra­zu­mi­je­va iz­ja­šnje­nje rek­tor­ke. Kao što je po­zna­to, rek­tor­ka je i pu­tem me­di­ja ši­ru jav­nost upo­zna­la sa svo­jim mi­šlje­njem o ini­ci­ja­ti­vi i na na­ve­de­ni na­čin da­la iz­ja­šnje­nje. Ka­ko je pro­pi­sa­no čla­nom 55 stav 4 Sta­tu­ta, o na­ve­de­noj ini­ci­ja­ti­vi iz­ja­šnja­va se Se­nat, či­ja sjed­ni­ca ni­je odr­ža­na zbog ne­do­stat­ka kvo­ru­ma. Ima­ju­ći u vi­du či­nje­ni­cu da je sjed­ni­ca Se­na­ta bi­la za­ka­za­na i da su čla­no­vi ovog or­ga­na ima­li mo­guć­nost da pri­stu­pe sjed­ni­ci i iz­ja­sne se o ini­ci­ja­ti­vi, što ni­je­su uči­ni­li, ste­kli su se uslo­vi da se za­ka­že sjed­ni­ca UO, ko­ji će u pu­nom ka­pa­ci­te­tu do­ni­je­ti od­lu­ku po pred­lo­že­noj ini­ci­ja­ti­vi. U su­prot­nom, stvo­ri­li bi se uslo­vi da rek­tor neo­d­re­đe­ni broj pu­ta mo­že za­ka­zi­va­ti sjed­ni­cu, uko­li­ko se kvo­rum za odr­ža­va­nje ne bi po­sti­gao, što bi vo­di­lo neo­prav­da­nom odu­go­vla­če­nju po­stup­ka, od­no­sno zlo­u­po­tre­bi pra­va pro­pi­sa­nih Sta­tu­tom – is­ta­kao je Bje­li­ca.
Stu­dent­ski par­la­ment op­tu­žio je ju­če Voj­vo­di­će­vu da je ra­di­la pro­tiv in­te­re­sa UCG i da je ob­ma­nu­la ja­nost u slu­ča­ju usva­ja­nja na­stav­nih pro­gra­ma za Vi­so­ku me­di­cin­sku ško­lu u Be­ra­na­ma, či­ja se pre­da­va­nja ve­ći­nom od­vi­ja­ju u Pod­go­ri­ci. Ini­ci­ja­ti­vu za smje­nu rek­to­ke pod­ni­je­lo je pro­šle sed­mi­ce pet pred­stav­ni­ka Vla­de u UO UCG, op­tu­žu­ju­ći je da je pre­ko­ra­či­la ovla­šće­nja i pre­kr­ši­la Sta­tut kao i Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju.
– Na­kon što je na sjed­ni­ci UO 18. av­gu­sta iz­ni­je­la mi­šlje­nje o pred­lo­gu SPUCG u po­gle­du upi­sa na stu­dij­ski pro­gram Vi­so­ka me­di­cin­ska ško­la, ko­ji smo do­sta­vi­li tom ti­je­lu kao kom­pro­mi­sno rje­še­nje i uz do­bi­je­ne ga­ran­ci­je od Vla­de, rek­tor­ka Voj­vo­dić na­pu­sti­la je sjed­ni­cu, pritom iz­bje­ga­va­ju­ći da ču­je ar­gu­men­te pred­stav­ni­ka krov­ne or­ga­ni­za­ci­je stu­de­na­ta o po­me­nu­tom pi­ta­nju. Pred­log ko­ji smo do­sta­vi­li UO UCG bio je u in­te­re­su stu­de­na­ta po­me­nu­tog stu­dij­skog pro­gra­ma, re­zul­tat je nji­ho­ve ini­ci­ja­ti­ve i kao ta­kav tre­ba­lo je da do­bi­je po­dr­šku rek­to­ra UCG, a ne da bu­de ne­ga­tiv­no ko­men­ta­ri­san. Sva­ko ko je bio ili će bi­ti na po­zi­ci­ji rek­to­ra tre­ba da zna da su stu­den­ti osnov nje­go­vog po­sto­ja­nja, te da se rek­tor ne mo­že iz­di­ći iz­nad stu­dent­skih pra­va, in­te­re­sa i auto­no­mi­je – is­ti­ču iz SPUCG.
Rek­tor­ka Voj­vo­dić je sa­op­šti­la da je u skla­du sa Sta­tu­tom no­vu sjed­ni­cu Se­na­ta za­ka­za­la za pe­tak, 6. ok­to­bar 2017. go­di­ne. Ona is­ti­če da je UO do­sta­vlje­no i prav­no tu­ma­če­nje advo­kat­ske kan­ce­la­ri­je Ni­ko­le Mar­ti­no­vi­ća, da bez pri­ba­vlje­nog iz­ja­šnje­nja Se­na­ta ne mo­gu do­ni­je­ti od­lu­ku u ve­zi sa ini­ci­ja­ti­vom o nje­noj smje­nu.
– Sjed­ni­ca će bi­ti odr­ža­na u ro­ku pred­vi­đe­nom pra­vi­li­ma Uni­ver­zi­te­ta, ta­ko da će na­kon iz­ja­šnja­va­nja Se­na­ta, UO ima­ti stav ovog naj­vi­šeg aka­dem­skog ti­je­la o ini­ci­ja­ti­vi u pred­vi­đe­nom ro­ku. Pre­ma Sta­tu­tu UO, tek na­kon iz­ja­šnje­nja Se­na­ta mo­že se od­lu­či­va­ti o sta­tu­su rek­to­ra. UO je­di­no mo­že sa­mo­stal­no od­lu­či­va­ti o ra­zr­je­še­nju rek­to­ra, uko­li­ko rek­tor od­bi­ja, od­no­sno mi­mo ta­ko­zva­nog pro­pi­sa­nog „ra­zum­nog ro­ka” ne za­ka­že sjed­ni­cu Se­na­ta. Bu­du­ći da je sjed­ni­ca UO za­ka­za­na za da­nas i je­di­na tač­ka dnev­nog re­da je ra­zr­je­še­nje rek­to­ra ja­sno je da je bi­lo ka­kvo od­lu­či­va­nje bez sta­va Se­na­ta ne­sta­tu­tar­no i ne­za­ko­ni­to – na­vo­di Voj­vo­di­će­va.
Su­kob rek­tor­ke sa Vla­dom za­po­čet je u ju­nu, ka­da je Voj­vo­di­će­va pred­lo­ži­la da sje­di­šte Vi­so­ke me­di­cin­ske ško­le, zbog bo­ljih uslo­va za pre­da­va­nja, bu­de u Pod­go­ri­ci, a ne u Be­ra­na­ma. Rek­tor­ka je od­bi­la na­log Vla­de da UCG ras­pi­še kon­kurs za upis na Vi­šu me­di­cin­sku ško­lu u Be­ra­na­ma, po­zi­va­ju­ći se na to da je ta usta­no­va do­bi­la akre­di­ta­ci­ju na osno­vu ela­bo­ra­ta ra­đe­nog za Pod­go­ri­cu.D.B.


Pi­ta­nja bez od­go­vo­ra

Iz SPUCG ob­ja­šnja­va­ju da su ne­tač­ni na­vo­di iz zva­nič­nog sa­op­šte­nja sa sjed­ni­ce Se­na­ta UCG odr­ža­ne 20. sep­tem­bra da ni­je bi­lo pri­mjed­bi na pred­log rad­ne gru­pe u po­gle­du or­ga­ni­za­ci­je na­sta­ve na stu­dij­skom pro­gra­mu Vi­so­ka me­di­cin­ska ško­la.
– Pred­stav­ni­ci SPUCG in­si­sti­ra­li da im se od­go­vo­ri oda­kle ovla­šće­nje rad­noj gru­pi da pri­pre­mi po­me­nu­ti pred­log, za­što je on do­sta­vljen rek­to­ru 5. sep­tem­bra, a na Se­na­tu je do­sta­vljen 15-ak sa­ti pri­je sjed­ni­ce, ka­ko se o tom pred­lo­gu mo­gu iz­ja­šnja­va­ti čla­no­vi Se­na­ta, a da o to­me ni­je ras­pra­vlja­lo i Vi­je­će Me­di­cin­skog fa­kul­te­ta ni­je do­ni­je­lo od­lu­ku i ka­ko se od čla­no­va Se­na­ta oče­ku­je da gla­sa­ju o po­me­nu­tom pred­lo­gu iako su ima­li mi­ni­mal­no vri­je­me da se upo­zna­ju sa onim što je u nje­mu sa­dr­ža­no – na­vo­de stu­den­ti.



Upli­ta­nje u rad SP

Iz SPUCG is­ti­ču da je ne­po­ja­vlji­va­nje na sjed­ni­ci Se­na­ta uti­ca­lo i na na­ru­ša­va­nje nji­ho­ve auto­no­mi­je od stra­ne rek­to­ra, ko­ji je po­ku­šao da u po­sled­njem tre­nut­ku, umje­sto de­le­gi­ra­nog i od stra­ne par­la­men­ta ovla­šće­nog, od­re­di dru­gog pred­stav­ni­ka ko­ji će 1. sep­tem­bra, pri­su­sto­va­ti pot­pi­si­va­nju do­ku­men­ta „Mag­na Char­ta Uni­ver­zi­ta­tum” u Pe­ču­ju”.
– Zbog gru­bog kr­še­nja Sta­tu­ta UCG od stra­ne rek­to­ra, Skup­šti­na SPUCG ko­ju či­ne pred­stav­ni­ci 19 fa­kul­te­ta, na re­dov­nom za­sje­da­nju usvo­ji­la je za­klju­čak da se mo­ra­ju spri­je­či­ti svi po­ku­ša­ji upli­ta­nja u dje­lat­nost na­še or­ga­ni­za­ci­je, uz jed­no­gla­snu sa­gla­snost da je neo­p­hod­no sa­ču­va­ti auto­nom­nost stu­dent­skog or­ga­ni­zo­va­nja i dje­lo­va­nja od po­ten­ci­jal­nih uti­ca­ja, ka­ko upra­ve UCG, ta­ko i dru­gih ak­te­ra – na­vo­de stu­den­ti.